拥有重要知识产权 (“IP”) 资产的中国公司与美国及其他西方公司之间的竞争日益加剧，其持续面临底线不断遭到挑战的情况。这一情况经常会引发横跨全球多个司法管辖区且对企业构成威胁的高风险知识产权纠纷。
高博金律师事务所凭借其长期深耕中国大陆市场（Law360 近期作出报道）的丰富经验，能够有效应对中国公司在海外提起的跨境知识产权诉讼， 行业领域包括生物技术、人工智能和消费品等。
Read More
对于全球范围内的无担保债权人而言，当卷入特别复杂的《破产法》第 11 章项下破产案件时，如果将目标转向创新性、非传统资产来源，或许能够提高追回资产的几率。与普遍看法相反的是，中国境内的资产就提供了这样一个机会，下文将对此作出解释。
近来有多家美资律师事务所纷纷宣布其计划退出中国市场或缩减在中国的业务，而高博金律师事务所的高层在近期对话 Law360 Pulse 时表示，高博金将继续深耕中国，专注于跨境争议解决领域。
随着中美关系持续紧张，被认定与中国（包括大中华区、东南亚及更广泛地区）存在关联的企业和个人有可能面临美国和其他当局出于政治动机而采取的政府执法行动。下面将解释处于风险中的企业和个人可以采取哪些措施来积极保护其资产、声誉和自由。
恶意对手往往以高净值人士为目标，处心积虑地跨境散布虚假信息，试图公开诋毁所述人士。为了遏制声誉受损的风险，身处争议之中的高净值人士应采取稳健且积极的方法来维护自身声誉，同时结合一些法律和沟通干预措施。
拉丁美洲和中国企业之间的经济和投资联系在不断加强。如果与中国公司发生纠纷，则会遇到一些特有风险。即使仲裁或诉讼胜诉，中国错综复杂的法律制度也可能会导致付款困难。拉丁美洲公司和投资者可能需要通过创造性的跨境战略来提高其优势。
韩国政府近期公布了备受期待的企业价值提升计划，旨在解决“韩国折扣”现象，即韩国企业估值过低的问题。高博金律师事务所的律师 Kunhee Cho 专注于处理跨境纠纷和股东积极投资活动。在接受 The Deal 的采访时，他解释了该计划对积极投资者而言的意义。
债券持有人能否在不通过债券受托人这一繁琐的中介程序的情况下起诉债券发行人，这一点长期以来备受争议。但是，高博金律师事务所在纽约取得的一项裁决首次明确了立场，可能为全球债券持有人缩短债权人响应时间开辟新道路。
据《全球重组评论》报道，纽约一家法院做出一项重要裁决，驳回了中国房地产开发商国瑞健康请求法院拒绝受理 BFAM 和（由高博金律师事务所代理的）一群债券持有人提起的诉讼的要求。该裁决认为，实益拥有人可以从注册持有人处获得起诉授权。
特拉华州衡平法院对投行 Moelis 作出的裁决具有里程碑意义，引发人们对特拉华作为美国企业之都地位的质疑。高博金律师事务所驻特拉华州律师 Jacob Kirkham 专注于处理复杂的公司和商业诉讼，他在接受 Bloomberg Law（彭博法律）的采访时剖析了该州当前的法律环境。
美国的诉讼律师十分熟悉美国法院提供的强大证据开示工具。但他们不甚了解的是，强大的证据开示工具如何才能够满足多个司法管辖区日益增长的信息需求，包括适用英国普通法的司法管辖区的第三方披露令。我们会阐明如果有策略地使用这一工具，将能够帮助诉讼当事人获取世界各地重要司法管辖区的信息。
据彭博新闻社报道，高博金律师事务所在纽约代表全球债券持有人诉中国房地产开发商国瑞健康一案所取得的一项裁决“为债权人提供了一种可能的权宜之举，即根据纽约州（该州对大量中国公司的美元票据拥有司法管辖权）法律起诉财务拮据的债券发行人，以此来寻求偿付”。
美国财政部下属的金融犯罪执法网络 (FinCEN) 已提议将美国反洗钱计划要求的审查对象扩展至投资顾问。这是美国为了审查非美国国籍超高净值人士的资产和金融交易而推出的最新举措，致使所述人士面临风险。所述非美国国籍超高净值人士及其顾问应考虑采取积极措施，保护自身合法权益。
维权投资者在韩国看到了更多机会，但牵扯到财阀的企业继承纠纷（包括目前发生在 LG 的纠纷）仍是一个风险来源。家族斗争可能会致使与少数股东利益相冲突的企业变革尝试。投资者应与国际律师合作，以保护自身权利并实现回报最大化。
美国及其盟国持续利用制裁打击敌对政府，以及在美国看来属于后者盟友的对象。即使是与这些打击对象仅存在微弱的或未经证实的联系，相关公司和个人也会处于风险之中。近期的制裁主要是针对俄罗斯，但最近在 2024 年 2 月，有些中国公司也被列入制裁名单，这表明如果中美关系恶化，中国的个人和企业将面临更大风险。处于风险中的个人和企业应主动采取措施，做好应对准备。
