中国企业不应回避与韩国财阀竞争对手的潜在争议

如今，中国和韩国的企业都在进一步深入对方市场。但由于韩国市场上被称为“财阀”的家族企业集团权势巨大，加上韩国法律市场错综复杂，导致中国企业在面临不公平竞争或商业秘密侵权等争议时，可能很难找到解决方法。

事实上，中国企业不应回避与财阀的正面交锋，而应该结合使用各种创造性的法律和公关策略，最大程度地向竞争对手施加压力，坚决维护自身商业利益。

1. 在政府介入前收集证据。和大众认知不同的是，并非只有政府有权通过非诉讼途径获取反竞争行为证据。各公司同样可以识别和培养了解内部不当行为的证人，合法收集关于竞争对手的证据，然后将证据提交给政府机构或用于开展公关行动。
2. 从另一个司法管辖区获得证据开示用于本辖区。许多司法管辖区的法院对反垄断法的应用都越发宽松，包括放宽适用的诉讼范围。然而，在包括韩国在内的许多法律体系中，寻求为这些诉讼做准备的公司可能难以获取证据开示。有一种解决方案是通过美国联邦法典第 1782 条在美国寻求证据。这一步甚至可以在诉讼开始前就进行，并且不仅限于违反美国法律的证据。
3. 利用力度升级的美韩反垄断执法措施。韩国和美国反垄断监管机构在跨境事务方面的合作更加频繁，尤其是在操纵投标和采购欺诈方面。美国甚至会追究完全在韩国境内发生的事务。中国企业如果收集到反竞争行为的证据，或能引起多个监管机构的注意，利用他们联合施加的压力给竞争对手增压，从而提升自身获得有利商业结果的可能性。
4. 通过有针对性的公关行动制造公众压力。公众压力可能比政府执法更能改变企业行为。一次精心设计的公关行动要考虑到更宽泛的策略，并且要有确凿的事实来支持精确的信息传递。要考虑的一个因素是与本地媒体还是与全球性媒体合作。有些本地媒体可能隶属于财阀或受其影响，因此找到能够中立报道的记者至关重要。如果与在韩国受到重视的全球性媒体合作，则甚至可能会使敌对的当地媒体大肆报道。

由财阀主导的寡头垄断型韩国市场使得中国企业可能很难抗击反竞争行为，并因此无法进入韩国市场。与其默默接受，中国企业不妨采取更具创造性的跨国法律和公关策略来维护自身业务。

关于高博金律师事务所

高博金律师事务所是一家毫无争议的全球律师事务所，专注于争议和调查领域，包括涉及跨境竞争问题的争议和调查。我们的律所：

• 在代表客户应对涉嫌操纵价格、操纵投标和其他卡特尔活动的反垄断调查方面具有丰富的经验。这些调查由美国司法部 (DOJ) 等执法机构提起，通常与非美国机构联合开展，包括和韩国公正交易委员会 (KFTC) 和韩国检察院等韩国当局。
• 本所有数名前 DOJ 检察官在全球各地执业，包括来自 DOJ 反垄断局的检察官。
• 本所的首尔分所团队有多名母语为韩语的律师和一名前韩国警察厅督察，专注于就跨境事务为客户提供法律服务。
• 本所坚持“无冲突专项法律顾问”的服务模式。这种模式特别适合涉及多个行业参与者的反垄断争议且许多律所碍于利益冲突无法采取行动的情况。