为您洗脱：避免遭受商业秘密窃取判决索赔

越来越多的美国实体对中国企业提出了商业秘密窃取指控。获得胜诉判决的原告可借此干扰公司的正常商业活动，进而可能严重损害公司的净利润。

为了防止上述胜诉判决，中国实体必须了解自身的弱势和判决前后的合法权利。为了应对自如，各方应为全球抗辩做好准备，在对其运营具有关键作用的司法管辖区主张其权利。

知晓自身在滥用禁令方面的弱点

即使在对方提出任何指控之前，中国公司也应定期调查自身的资产、商业关系、供应链、与客户和金融机构的关系，甚至是公司在全球各地的高管，排查任何容易遭受滥用冻结令或扣押令的薄弱环节。

如果原告确实旨在冻结资产，公司可以请求法庭让原告提交一份担保，防范不公正的冻结禁令可能造成的损害。担保产生的高昂成本可能使原告打消寻求冻结的念头，并确保公司能因任何不公正的冻结获取应有的赔偿。

在自身各实体之间划定清晰的界限

务必注意维护清晰的文件记录，证明各家公司是独立的实体，这有助于公司通过“企业分离原则”（即公司与其所有者和其他公司之间是相互独立的）保护自己的股东和姊妹公司。划定这些界限可以预先制止和防范对方实体试图占有股东或关联公司资金的攻击。

不要对滥用逆来顺受

一些攻击者可能将胜诉判决视为能够干扰公司业务的令箭。面对过分热心的原告，中国公司应该知晓自身的权利和可以利用的合法工具。如果原告扰乱公司的正常业务活动，公司应考虑向法院起诉原告干扰或违背合约的起诉。非法攻击可能发生在各个国家/地区，因此，中国公司应毫不犹豫地向国外法院提起诉讼，防止国外法院基于这些国家/地区的公共政策对判决予以认可。

从当前的中美贸易战可以看出，美国公司和政府机构希望动用所有可能的法律工具来起诉中国公司。可能非常有效的做法是，先发制人地制定防御策略，不仅考虑判决抗辩，而且考虑其他可能的情况（从民事知识产权窃取纠纷到国家安全保护下的美国刑事诉讼），而这需要对中美两国的信息保护标准拥有深入和最新的了解。

高博金知识产权争议解决团队简介

高博金是一家专注于跨境争议解决与调查的全球律师事务所，我们经手的案件经常涉及欺诈和违法行为。我们的无冲突业务模式使我们能积极进取地为客户讼辩，即使在商业秘密案件中面对常见的全行业敌对时也是如此。

我们的知识产权和高科技诉讼团队了解通常作为这类纠纷争议焦点的复杂技术，并且十分擅长在美国法院和其他基于英国法律的司法辖区为复杂纠纷中代表客户讼辩。

高博金经常作为特别代理律师与其他律师事务所合作，在跨境政府执法诉讼中代表中国客户。我们的上海团队拥有一名司法部国家安全司前美国检察官，他是唯一的一名在中国执业的此类律师。团队还提供母语支持，包括普通话、广东话和上海话。