英国最高法院恢复对债权人友好的司法立场，支持债权人借助破产程序执行境外判决
2026 07 27
英国最高法院今日就 Drelle 诉 Servis-Terminal LLC 一案作出重大判决，全体法官一致裁定：未获承认且无法登记的境外判决可作为债务成立的有效依据，债权人有权据此对判决债务人提起清盘或破产程序。通过本次裁决，英国最高法院厘清了一项长期争议，即债权人在英国启动破产程序时，是否能够援引未获承认的境外判决。本次裁决推翻了英国上诉法院曾于 2025 年作出的判决，该判决对跨境执行领域沿用已久的实践规则提出质疑。英国最高法院今日就 Drelle 诉 Servis-Terminal LLC 一案作出重大判决，全体法官一致裁定：未获承认且无法登记的境外判决可作为债务成立的有效依据，债权人有权据此对判决债务人提起清盘或破产程序。通过本次裁决，英国最高法院厘清了一项长期争议，即债权人在英国启动破产程序时，是否能够援引未获承认的境外判决。本次裁决推翻了英国上诉法院曾于 2025 年作出的判决，该判决对跨境执行领域沿用已久的实践规则提出质疑。
长久以来，在中国香港、开曼群岛、英属维尔京群岛以及其他离岸金融中心等众多普通法司法管辖区内，若债务人拒不履行境外法院的判决或仲裁裁决，债权人均可申请对债务人进行清算。但英国上诉法院去年作出的判决意味着，至少在英国境内，债权人必须先完成境外判决承认程序，才能申请破产救济。这一判决为判决债务人提供了拖延、阻碍债权执行的操作空间。同时，当债权人试图依据未获承认的境外判决提交破产或清盘申请时，该判决引发了跨司法管辖区的法律适用不确定性及程序延误问题。举例而言，今年早些时候，英属维尔京群岛法院在一审判决中采纳了英国上诉法院的上述裁判思路，但开曼群岛法院并未这样做。
英国最高法院目前已厘清法律适用标准并明确：即便是未获承认的境外判决，只要确定了债务或给付金额，便构成普通法项下的付款义务且足以构成破产程序所依据的债务。该项裁决再度肯定了债权人长期赖以维权的法律框架，同时扫除了此前阻碍债权执行的程序障碍。
重要的是，该项裁决并未剥夺债务人针对存在问题的判决提出抗辩的权利。相反，它通过明确借助破产程序推进跨境资产追回的适用情形，简化了整体流程。