英国商事法院确认英国法律下的资金追回诉讼可适用于跨境仲裁裁决执行案件

2026 08 19

英国商事法院近期的一份裁决表明，英国法院愿意运用本国的破产法工具，辅助跨境判决及仲裁裁决的执行工作。在 SOCAR 诉 Palmali Group 一案中，法院准许对被指控实施境外重组的各方继续提起诉讼，该重组目的是转移资产，使之脱离执行伦敦仲裁裁决的债权人的追索范围。

原告声称，被告在土耳其与马耳他实施的一系列公司重组，其目的是阻挠约 2.4 亿美元仲裁裁决的执行。虽然法院驳回了基于所谓“Marex 侵权行为”提出的索赔请求，但法院认定，根据《1986 年破产法》第 423 条以及“非法手段共谋”提出的索赔请求涉及需经审判的重大争议点，可在英国继续推进审理。

值得注意的是，尽管被质疑的交易发生在海外，但法院驳回了关于英国并非合适管辖法院的抗辩意见。法院强调，本案争议的核心在于受英国法律管辖的相关合同所作出的伦敦仲裁地仲裁裁决，并认定这些关联点的重要性超过了重组行为所具备的涉外因素。

该裁决强化了债权人的权利：即在被告涉嫌通过境外重组逃避仲裁裁决的案件中，债权人可在英国提起资产追回救济；同时表明，在存在其他诉因（包括第 423 条诉讼请求）的前提下，法院愿意对判决或裁决作出之前发生的交易开展审查。该判决还凸显出英国法律下共谋诉讼的潜在适用范围：对于被指控协助债务人转移资产、致使债权人无法追索的第三方，可与债务人本人一并追究法律责任。与此同时，该判决明确了 Marex 侵权的一项重要限制，认定该侵权责任不适用于判决或裁决作出之前发生的行为。

高博金团队经常代表债权人、破产从业者及其他利益相关方，在多个司法管辖区追索资产并处理破产、仲裁与判决执行交叉领域的复杂事务。

点击此处查看判决的完整内容。