Michael M. Rosen photo
Michael M. Rosen
Of Counsel
特拉维夫
Yigal Alon Street 94
Alon Tower One, 22nd Floor
Tel Aviv, 6789139
Israel
+972 3 720 7867
特拉维夫
Yigal Alon Street 94
Alon Tower One, 22nd Floor
Tel Aviv, 6789139
Israel
+972 3 720 7867

Michael Rosen是一名诉讼律师,他代表高科技行业客户处理跨境知识产权纠纷。作为一名常驻以色列并拥有美国执业资格的律师,Rosen先生处理专利、商标和商业秘密诉讼,并专注于为以色列的跨国软件公司、生物科技公司、制药公司、电子产品公司和消费品公司(包括处于初创阶段和成熟阶段的公司和大学)提供法律服务。

加入高博金律师事务所之前,Rosen先生代表大学、风险投资公司和初创公司处理知识产权诉讼事宜,并专注于专利法。在职业生涯初期,他曾在Fish and Richardson P.C知识产权诉讼组工作。他曾担任过加利福尼亚州南区美国联邦地区法院Marilyn Huff法官的书记员一职。

业务领域

获准执业区域

  • 加利福尼亚州
  • 加州中区美国联邦地区法院
  • 加州东区美国联邦地区法院
  • 加州北区美国联邦地区法院
  • 加州南区美国联邦地区法院
  • 美国联邦巡回上诉法院
  • 美国最高法院

教育

  • 哈佛大学法学院,法律职业学位
    《国际法期刊》编辑
  • 哈佛大学,文学学士

语言

  • 希伯来语
  • 英语

业务领域

业绩精选

  • 在洛杉矶代表水处理设备开发和供应商CH2O Inc.处理专利诉讼,并为CH2O Inc.取得1250万美元胜诉判决。
  • 代表心血管设备开发商Volcano Corporation处理其与St. Jude Medical之间在特拉华州发生的专利诉讼并取得完全胜诉。
  • 该案判决Volcano(目前已并入飞利浦公司)不构成侵权,并采纳了其专利无效抗辩。
  • 代表全球肾保健行业龙头企业Fresenius Medical Care,处理其与Baxter Healthcare间就透析仪所发生的一系列专利诉讼。该案判决Fresenius的不侵权抗辩完全胜诉。
  • 代表加州门洛帕克市的研究机构SRI International,处理其与Symantec之间在特拉华州发生的专利诉讼。该案陪审团裁决SRI获赔数百万美元。
  • 代表Gilead Sciences Inc.,处理与其突破性研究成果抗丙型肝炎病毒药Harvoni相关的专利诉讼。
  • 代表Israel Cleantech Ventures,就消费品和存储芯片领域内的几个项目进行尽职调查。
  • 代表耶路撒冷希伯来大学 (the Hebrew University of Jerusalem) 投资设立的Yissum Research and Development Company,处理与医疗成像软件相关的使用许可及和强制执行事宜。
 

参与的专业和社会活动

  • 美国企业研究所 (The American Enterprise Institute) 互联网、高科技和通讯政策研究中心客座研究员
业务领域

出版物及演讲活动

  • 联合作者,《专利改革对知识产权诉讼结构的影响》(How Patent Reform Could Affect Claim Construction in IPR)(《Law360》,2015年5月)
  • 联合作者,《后Myriad时代的基因专利》(Patenting Genes in a Post-Myriad World)(《Industrial Biotechnology》,2013年8月)
  • 联合作者,《即将对专利法进行的修订可能对生物科技行业产生重大影响》(Upcoming Changes in Patent Law May Significantly Impact the Biotech Industry)(《Industrial Biotechnology》,2012年10月)
  • 作者,《美国将继续发明》(America will keep on inventing)(《洛杉矶日报》,2011年12月)
  • 作者,《专家视角:知识产权》(Expert Insights:Intellectual Property)(《圣地亚哥日报》,2011年5月)
  • 作者,《三月份发生的又一专利改革》(Patent Reform on The March (Again))(《圣地亚哥日报》,2011年4月)
  • 《从巴格达到联邦法院:拥有辉煌军队和法律职业履历的William V. Gallo法官入职联邦法院》(From Baghdad to the Bench:Judge William V. Gallo Joins the Bench After a Distinguished Military and Legal Career)(《联邦律师协会通讯之圣地亚哥篇》,2010年春,2-3)
  • 作者,《说明限制》(Description Restriction)(《洛杉矶日报》,2010年4月)
  • 联合作者,《说明还是禁止?——Ariad诉Lilly一案的判决将由合议庭复核》(Description proscription? Ariad v. Lilly decision to be reviewed by full court)(《Industrial Biotechnology》,2009年9月)
  • 联合作者,《Ariad案的判决强调了对已获专利的生物科技发明进行全面说明的重要性》(Ariad decision underlines importance of fully describing patented biotech inventions)(《Industrial Biotechnology》,2009年6月)
  • 作者,《转化的有效性》(Transformation Validation)(《洛杉矶日报》,2008年11月);作者,《专利走向政治化》(洛杉矶日报》,2008年3月)
  • 作者,《会变得更好还是更糟?——美国专利法改革可能对生物科技行业的影响》(For better or worse? How U.S. legislative patent reform may affect the biotech sector)(《Industrial Biotechnology》,2008年春)
  • 作者,《像瑞士银行一样安全?——新判决强调公司事务中的律师-客户特权》(As Secure as a Swiss Bank? New Ruling Beefs Up Attorney-Client Privilege in Corporate Context)(《圣地亚哥日报》,2008年1月)
  • 作者,《虚拟现实检查》(Virtual Reality Check)(《洛杉矶日报》,2007年3月)
  • 联合作者,《要保密吗?——如何决定将创意作为商业秘密还是专利进行保护》(Keep it secret? How to decide whether to protect your idea as trade secret or patent)(《洛杉矶日报》,2007年2月)
  • 作者,《国会与刺头法律专家就专利案件针锋相对》(Congress Wrestles With Patchy Judicial Expertise in Patent Cases)(《洛杉矶日报》,2006年11月)
  • 作者,《30年以来司法部门将首次处理显而易见性问题》(Justices Will Tackle Obviousness for First Time in 30 Years)(《洛杉矶日报》,2006年8月)
  • 作者,《最高法院判决有利于创新》(Supreme Court decision benefits innovation)(《圣地亚哥日报》,2006年3月)
  • 作者,《专利搭售推定有碍创新》(Patent Tying Presumption Stifles Creativity)(《洛杉矶日报》,2006年1月)
业务领域

资历证明

获准执业区域

  • 加利福尼亚州
  • 加州中区美国联邦地区法院
  • 加州东区美国联邦地区法院
  • 加州北区美国联邦地区法院
  • 加州南区美国联邦地区法院
  • 美国联邦巡回上诉法院
  • 美国最高法院

教育

  • 哈佛大学法学院,法律职业学位
    《国际法期刊》编辑
  • 哈佛大学,文学学士

语言

  • 希伯来语
  • 英语

代理案件

  • 在洛杉矶代表水处理设备开发和供应商CH2O Inc.处理专利诉讼,并为CH2O Inc.取得1250万美元胜诉判决。
  • 代表心血管设备开发商Volcano Corporation处理其与St. Jude Medical之间在特拉华州发生的专利诉讼并取得完全胜诉。
  • 该案判决Volcano(目前已并入飞利浦公司)不构成侵权,并采纳了其专利无效抗辩。
  • 代表全球肾保健行业龙头企业Fresenius Medical Care,处理其与Baxter Healthcare间就透析仪所发生的一系列专利诉讼。该案判决Fresenius的不侵权抗辩完全胜诉。
  • 代表加州门洛帕克市的研究机构SRI International,处理其与Symantec之间在特拉华州发生的专利诉讼。该案陪审团裁决SRI获赔数百万美元。
  • 代表Gilead Sciences Inc.,处理与其突破性研究成果抗丙型肝炎病毒药Harvoni相关的专利诉讼。
  • 代表Israel Cleantech Ventures,就消费品和存储芯片领域内的几个项目进行尽职调查。
  • 代表耶路撒冷希伯来大学 (the Hebrew University of Jerusalem) 投资设立的Yissum Research and Development Company,处理与医疗成像软件相关的使用许可及和强制执行事宜。

参与的专业和社会活动

  • 美国企业研究所 (The American Enterprise Institute) 互联网、高科技和通讯政策研究中心客座研究员

出版物及演讲活动

  • 联合作者,《专利改革对知识产权诉讼结构的影响》(How Patent Reform Could Affect Claim Construction in IPR)(《Law360》,2015年5月)
  • 联合作者,《后Myriad时代的基因专利》(Patenting Genes in a Post-Myriad World)(《Industrial Biotechnology》,2013年8月)
  • 联合作者,《即将对专利法进行的修订可能对生物科技行业产生重大影响》(Upcoming Changes in Patent Law May Significantly Impact the Biotech Industry)(《Industrial Biotechnology》,2012年10月)
  • 作者,《美国将继续发明》(America will keep on inventing)(《洛杉矶日报》,2011年12月)
  • 作者,《专家视角:知识产权》(Expert Insights:Intellectual Property)(《圣地亚哥日报》,2011年5月)
  • 作者,《三月份发生的又一专利改革》(Patent Reform on The March (Again))(《圣地亚哥日报》,2011年4月)
  • 《从巴格达到联邦法院:拥有辉煌军队和法律职业履历的William V. Gallo法官入职联邦法院》(From Baghdad to the Bench:Judge William V. Gallo Joins the Bench After a Distinguished Military and Legal Career)(《联邦律师协会通讯之圣地亚哥篇》,2010年春,2-3)
  • 作者,《说明限制》(Description Restriction)(《洛杉矶日报》,2010年4月)
  • 联合作者,《说明还是禁止?——Ariad诉Lilly一案的判决将由合议庭复核》(Description proscription? Ariad v. Lilly decision to be reviewed by full court)(《Industrial Biotechnology》,2009年9月)
  • 联合作者,《Ariad案的判决强调了对已获专利的生物科技发明进行全面说明的重要性》(Ariad decision underlines importance of fully describing patented biotech inventions)(《Industrial Biotechnology》,2009年6月)
  • 作者,《转化的有效性》(Transformation Validation)(《洛杉矶日报》,2008年11月);作者,《专利走向政治化》(洛杉矶日报》,2008年3月)
  • 作者,《会变得更好还是更糟?——美国专利法改革可能对生物科技行业的影响》(For better or worse? How U.S. legislative patent reform may affect the biotech sector)(《Industrial Biotechnology》,2008年春)
  • 作者,《像瑞士银行一样安全?——新判决强调公司事务中的律师-客户特权》(As Secure as a Swiss Bank? New Ruling Beefs Up Attorney-Client Privilege in Corporate Context)(《圣地亚哥日报》,2008年1月)
  • 作者,《虚拟现实检查》(Virtual Reality Check)(《洛杉矶日报》,2007年3月)
  • 联合作者,《要保密吗?——如何决定将创意作为商业秘密还是专利进行保护》(Keep it secret? How to decide whether to protect your idea as trade secret or patent)(《洛杉矶日报》,2007年2月)
  • 作者,《国会与刺头法律专家就专利案件针锋相对》(Congress Wrestles With Patchy Judicial Expertise in Patent Cases)(《洛杉矶日报》,2006年11月)
  • 作者,《30年以来司法部门将首次处理显而易见性问题》(Justices Will Tackle Obviousness for First Time in 30 Years)(《洛杉矶日报》,2006年8月)
  • 作者,《最高法院判决有利于创新》(Supreme Court decision benefits innovation)(《圣地亚哥日报》,2006年3月)
  • 作者,《专利搭售推定有碍创新》(Patent Tying Presumption Stifles Creativity)(《洛杉矶日报》,2006年1月)